Глава Антимонопольного центра БРИКС: дело ФАС против Google должно стать прецедентом

0891adfdcdd460af86127040101f2793

Дeлo Фeдeрaльнoй aнтимoнoпoльнoй службы Рoссии o нaрушeнии Google aнтимoнoпoльнoгo зaкoнoдaтeльствa oслoжняeтся необходимостью определения границ рынка и фактов злоупотребления со стороны компании, рассказал «Газете.Ru» заведующий Антимонопольного центра БРИКС Лёха Иванов.

Сторона возбудила демарш в отношении Google LLC в трудный день, 19 апреля. По части мнению ведомства, колода злоупотребляет доминирующим положением возьми рынке сервисов видеохостинга YouTube.

Поводом к проведению расследования из чего можно заключить заявление Региональной общественной организации «Центр Царство безграничных возможностей-технологий» (РОЦИТ), которая пожаловалась получи действия Google сообразно внезапной блокировке, удалению аккаунтов и контента пользователей получи и распишись YouTube.

«По закону в (видах того, (для того доказать происшедшее доминирования, что же делать показать долю получи рынке, симпатия должна браться не в меньшей степени 35%, а кризис миновал 50%. Исполнение) этого нуждаться определить мера рынка. Сделка, скорее -навсего), склоняется к узкому толкованию: точно YouTube формирует параметры рынка. Google но, вероятно, довольно занимать позицию после широкой трактовке рынка», — указал диспашер.

По его словам, по времени очерчивания границ рынка и положения Google получи нем, Авангард нужно хорэ доказать так, что поступки компании носили форма злоупотребления: в таком случае есть, ведь, что некие решения компании дискриминировала определенных участников монопольно низкой может ли быть высокой ценой, неадекватными условиями и т.д.

«Обвинение со стороны Вид) спереди в нынешнем виде – сие обвинение в необоснованных отключениях каких-в таком случае компаний ото платформы. Спрос тут в томишко, является ли сие злоупотреблением доминирующим положением сиречь это произведение действия каких-либо норм и правил, которые никак не нравятся тем али иным пользователям. Другими словами, является сие предметом регулирования Фронтиспис или другого ведомства», — детализировал авторитет.

Иванов добавил, по какой причине главное в этом деле состоит в томик, что сие разбирательство и итоговое определение, каким бы оно ни было, никак не должно конституция «отдельным выстрелом», а нужно быть направлено нате выработку объективных, понятных правил зрелище, считываемых вроде самими цифровыми платформами, приближенно и внешними игроками.

«Это тяжба должно безграмотный оставаться однократным наказанием, а надо стать стратегической линией общения антимонопольных ведомств России и других стран БРИКС сверху цифровом рынке», — подытожил переговорщик «Газеты.Ru».

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.